Se avete gi\u00e0 aperto un rapporto di capacit\u00e0 in Ellistat e cercato il Cpk, non l\u2019avrete trovato. Non si tratta di una svista. Si tratta di una scelta deliberata, basata su una semplice convinzione: nella stragrande maggioranza dei contesti industriali, il Cpk fornisce un quadro troppo ottimistico del processo, e questo quadro pu\u00f2 portarvi a prendere decisioni sbagliate.<\/p>\n
Entrambi gli indicatori misurano la capacit\u00e0 di un processo, ovvero la sua capacit\u00e0 di produrre pezzi entro le tolleranze specificate. Essi combinano due informazioni: la dispersione del processo e il suo centraggio rispetto al valore target. La differenza sta nel modo in cui viene stimata la dispersione.<\/p>\n
Le Cpk<\/strong> utilizza una deviazione standard a breve termine<\/em>, stimato sulla base della variazione interna dei sottogruppi (gli intervalli o le ampiezze medie di un piano di campionamento classico). Tale stima presuppone che il processo sia sotto controllo statistico: stabile, ripetibile, privo di cause speciali. In queste condizioni ideali, esso riflette il potenziale<\/em> del processo.<\/p>\n Le Ppk<\/strong> utilizza la deviazione standard complessivo<\/em>, calcolato direttamente sull\u2019insieme dei dati relativi al periodo osservato. Esso tiene quindi conto di tutte le fonti di variazione effettive: scostamenti progressivi, cambiamenti di lotto dei materiali, effetti legati agli operatori, usura degli utensili, variazioni tra i turni. Esso riflette la prestazioni effettive<\/em> del processo in un periodo rappresentativo.<\/p>\n La formula per calcolare il baricentro \u00e8 identica in entrambi i casi. Cambia solo il denominatore. Ma \u00e8 proprio questo denominatore a fare la differenza.<\/p>\n In teoria, il Cpk \u00e8 uno strumento utile: isola la variabilit\u00e0 naturale del processo e permette di distinguere i problemi di regolazione da quelli di capacit\u00e0 intrinseca. Si tratta di uno strumento prezioso nella fase di sviluppo del processo o durante una qualificazione iniziale, in un ambiente controllato.<\/p>\n Nella produzione in serie, la realt\u00e0 \u00e8 diversa. Un reparto non opera mai a lungo in condizioni perfettamente stabili. I cambiamenti di lotto della materia prima modificano le caratteristiche in ingresso. L\u2019usura progressiva degli utensili introduce una lenta deriva. I turni del mattino e della sera non seguono esattamente le stesse procedure. Una macchina che si riavvia dopo il fine settimana non si comporta esattamente come a met\u00e0 settimana.<\/p>\n Questi fenomeni non sono anomalie da correggere: sono le condizioni normali della produzione industriale. Un Cpk calcolato su alcune ore di produzione stabile ignora deliberatamente<\/em> questa realt\u00e0. Pu\u00f2 indicare 1,67, mentre il Ppk misurato su un mese intero scende a 1,12. Il pezzo che consegnate al vostro cliente \u00e8 quello prodotto in queste condizioni reali, non nelle condizioni ideali a breve termine.<\/p>\n Utilizzare il Cpk come indicatore di routine significa correre il rischio di convalidare un processo in base alla sua prestazione migliore, anzich\u00e9 alla sua prestazione abituale.<\/p>\n Noi di Ellistat partiamo dal presupposto che l\u2019indicatore di capacit\u00e0 debba rispondere a una domanda concreta: Il mio processo produce effettivamente pezzi conformi, nelle condizioni reali di produzione, in un arco di tempo rappresentativo?<\/em><\/p>\n Il PPK risponde a questa domanda. Viene calcolato sulla base di dati raccolti nel lungo periodo, in condizioni operative normali: variazioni tra i turni, cambi di serie e imprevisti quotidiani inclusi. \u00c8 l\u2019indicatore che prevede ci\u00f2 che il controllo finale o il cliente sperimenteranno realmente.<\/p>\n Questo approccio cambia anche il modo di interpretare i risultati. Un Ppk pari a 1,33 su tre mesi di produzione \u00e8 un dato attendibile. Un Cpk pari a 1,67 misurato in due ore un marted\u00ec mattina \u00e8 una promessa fragile. Per gestire un processo industriale occorrono indicatori affidabili, non indicatori lusinghieri.<\/p>\n A volte si desidera distinguere la variabilit\u00e0 a breve termine da quella a lungo termine, in particolare per individuare un problema: \u00e8 il processo stesso a essere carente, oppure \u00e8 l\u2019instabilit\u00e0 a compromettere le prestazioni? In questo caso, l\u2019approccio corretto non consiste nell\u2019affidarsi al Cpk come indicatore di routine, ma nell\u2019analizzare il rapporto Ppk\/Cpk come strumento diagnostico puntuale, a integrazione di una carta di controllo.<\/p>\n In pratica, utilizzare il Ppk come indicatore principale richiede la raccolta di dati su periodi sufficientemente lunghi e rappresentativi. Un campione prelevato durante un\u2019ora di produzione stabile non costituisce una base valida. Una settimana che copra diversi turni, diversi lotti di materia prima e diversi avvii della macchina inizia ad avere senso.<\/p>\n Ci\u00f2 richiede un po\u2019 pi\u00f9 di rigore nella definizione del piano di raccolta dati. Ma vi garantisce un quadro fedele di ci\u00f2 che il vostro processo fa realmente \u2014 ed \u00e8 l\u2019unica base solida per decidere se un processo \u00e8 effettivamente sotto controllo o se merita di essere migliorato.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chez Ellistat, on ne calcule pas de Cpk. Et c’est volontaire ! Si vous avez d\u00e9j\u00e0 ouvert un rapport de capabilit\u00e9 dans Ellistat et cherch\u00e9 le Cpk, vous ne l’avez pas trouv\u00e9. Ce n’est pas un oubli. C’est un choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, fond\u00e9 sur une conviction simple : dans la grande majorit\u00e9 des contextes industriels, le […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4833,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-4834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-data-analysis"],"acf":[],"yoast_head":"\nIl problema del Cpk nella produzione reale<\/h2>\n
Perch\u00e9 il PPK \u00e8 l'indicatore di riferimento presso Ellistat<\/h2>\n
E se servisse il potenziale a breve termine?<\/h3>\n
Cosa cambia per le vostre analisi<\/h2>\n